KIMS Periscope 제422호
경제적 영향력을 통한 해군력 증강: 중국의 지부티 진출과 한국에 대한 시사점
서론: 지부티가 한국과 인도-태평양에 중요한 이유
중국의 해양 부상은 국제무역의 전략적 요충지를 중심으로 글로벌 해상 권력 균형을 재편하고 있다. 한국의 에너지 공급량 90% 이상이 외부의 간섭에 취약한 해상 운송로를 통해 유입된다. 여기에는 홍해를 거쳐 인도양과 유럽을 연결하는 좁은 해상통로인 바벨만데브 해협도 포함된다. 중국이 지부티 기지를 통해 이 전략적 요충지에 접근하는 것은 항행의 자유와 한국의 경제 회복력에 필수적인 무역로 안보에 중대한 함의를 지닌다.
베이징의 접근방식은 경제적 관여, 인프라 투자, 군사적 위치 확보를 결합한 것으로, 흔히 “하이브리드 능력 투사” 전략으로 묘사된다. 지부티는 이제 중국이 노골적인 군사적 대립을 피하는 동시에 재정적 영향력과 장기적인 접근권을 교환하는 대표 사례가 되었다. 이 모델을 이해하는 것은 한국의 전략적 이해관계가 높은 지역에서 유사한 발전 양상을 예측하는 데 매우 중요하다.
중국의 지부티 확장: 부채 외교에서 군사 주둔으로
지부티의 지리적 위치는 수세기 동안 주요 강대국들의 관심을 끌었으며, 현재 미국, 프랑스, 일본, 이탈리아의 군사 시설이 배치되어 있다. 중국은 일대일로(BRI) 연계 인프라 금융을 통해 14억 달러 이상을 투자하며 지부티의 최대 채권국이 되었다. 아디스아바바-지부티 철도와 건설과 같은 사업은 지부티를 중국 자본과 물류 네트워크에 의존하는 구조로 묶어두었다.
연구에 따르면 지부티의 부채 취약성은 협상력을 약화시키고 베이징이 장기적 전략적 접근권을 확보하는 데 유리하게 작용했다. 2017년 중국 인민해방군 해군은 지부티에 인민해방군 지원기지(PLASB)를 개장했는데, 이는 인민해방군이 공식적으로 인정한 최초의 해외 시설이었다.
중국 군사문헌은 이러한 기지 사용권이 해적 퇴치작전 및 상업해로 순찰을 포함한 중국의 해외이익 보호에 필수적이라고 규정한다. 그러나 서방 및 지역 분석가들은 물류 지원은 단지 단면적 설명일 뿐이며, 이 기지는 영구적인 군사력 투사 거점 역할을 한다고 주장한다.
지부티 지도부는 국가이익을 위해 외부세력 간 균형을 유지한다고 주장하며 계속해서 주권을 강조하고 있다. 그러나 중국에 대한 경제적 의존이 지부티 정부의 선택권을 제한하면서 정치적 상황이 변하였고, 이는 다른 일대일로 연계 국가들에서도 관찰되는 패턴이다.
해상 전략적 영향: 원양 작전 능력과 법적 현실
PLASB는 중국의 지속적인 작전 수행능력과 작전 범위를 실질적으로 향상시켰다:
① 해군 작전 범위 확대
이 기지는 보급, 수리, 정보 작전 및 상륙 작전 물류를 지원하여 다음을 가능하게 한다:
- 인도양 및 지중해로의 장기 원양작전 전개
- 중국 본토에서 멀리 떨어진 지역에서의 호위, 대피 및 특수부대 작전
- 위기 시 확장 가능한 군사력 배치
이는 해안 방어에서 원정작전 태세전환의 일부를 형성하며, 중국 해군의 강대국 간 해양 경쟁 진입을 의미한다.
② 군사화 된 인프라
위성 분석에 따르면 지부티 기지 내 해적 퇴치 이상의 능력을 갖춘 강화된 대피소, 심해 부두 확장, 항공기 수용 능력이 확인되었다. 이러한 군사적 과잉은 특히 이 지역에서 미국과 중국의 경쟁이 치열한 가운데 전략적 불확실성을 야기한다.
③ 법적 제약과 전략적 위험
외국 기지 수용은 지부티에 다음의 딜레마를 안긴다:
- 강대국 간 대립 발생시 자국 영토에서 심각한 분쟁 위험을 감수할 것인가?
- 중국 군사작전에 대한 주권적 감독을 어떻게 보장할 것인가?
- 일방적인 군사력 배치를 막을 수 있는 구제 수단은 무엇인가?
국제법상 해외기지의 법적 허용성은 인정되지만, 실제 운영은 여전히 정치적 논쟁의 대상이다. 그리고 지부티의 중국 활동에 대한 영향력 약화는 지역 해양 안정에 대한 불확실성을 가중시킨다.
더 넓은 패턴: 지부티를 넘어
지부티는 예외적인 사례가 아니다. 중국의 경제적 영향력이 다른 국가들에 행사되어 군사 이익으로 이어지는 사례가 더 있기 때문이다.
위치 | 전략적 목적 | 현황 |
오만/UAE | 걸프 진입 + 석유 수송로 통제 | 확장된 항구 접근성 및 물류 |
파키스탄 | 인도양 지역 관문 + 인도 포위 전략 | 민군 통합 확대 |
스리랑카 | 채무-지분 교환 선례 | 제한적이지만 잠재적 해군 기지 |
이러한 거점들은 다음을 결합한 다각적 해외 전략을 강화한다:
- 부채 레버리지
- 주재국 지도층과의 정치적 연계
- 상업-군사 이중 용도
전문가들은 중국이 이러한 패턴을 통해 분쟁 지역에서 해양 거버넌스와 영향력을 점차 형성해 나갈 것이라고 경고한다.
한국에 미치는 영향
한국의 해양안보는 무역국가로서 원양 해상통로 활용 시 규칙에 기반한 접근권에 크게 의존한다. 중국의 기지 배치 모델은 서울에 네 가지 주요 방식으로 영향을 미친다:
- 한국 무역의 지정학적 영향력 노출:
바벨만데브 해협과 같은 전략적 요충지 통제는 한국의 경제 안정성에 영향을 미칠 수 있다. - 해양 규범의 잠재적 훼손:
주권에 대한 선택적 해석과 군사화된 인프라가 항행의 자유 원칙에 도전한다. - 한국 해군 및 인도주의 작전에 대한 새로운 위험:
지부티 인근에서 작전중인 한국 해군의 해적 퇴치 임무는 중국 해군의 감시 및 영향력 확대에 직면할 수 있다. - 향후 접근권 협상으로 인한 균형 변화 가능성:
남아시아 또는 아프리카의 이중용도 항만은 시간이 지남에 따라 한국의 작전 자유도를 저하시킬 수 있다.
정책 제언
한국은 다음 사항들을 우선시해야 한다:
- 신뢰할 수 있는 해상 접근권 확보를 위해 지부티 및 홍해 파트너들과의 협력 강화.
- 일본, 유럽, 미국과의 협력 확대를 통한 전략적 요충지 안보 강화.
- BRI의 영향력에 대응하기 위한 투명성 기준을 갖춘 해상 인프라 투자.
- 한반도의 영향력 지속을 위한 인도-태평양 지역 전용 기지 배치(순환 배치).
- 이중용도 항만 진화를 모니터링하는 전략적 예측 능력 구축.
한국의 전략은 해상 경쟁이 동북아시아에서 멀리 떨어진 중요한 교통 요충지로 이동하고 있음을 인식해야 한다.
결론
지부티 기지는 중국이 글로벌 해군 강국으로 변모하기 위한 결정적 단계다. 국제안보 지원이라는 명분 아래, 지부티 기지는 베이징에 주요 해상 교통로에 대한 경제적·군사적 영향력을 행사할 강력한 수단을 제공한다. 인프라 의존이 안보 접근권으로 이어지는 이 모델은 한국의 해상 생명선에 핵심적인 지역들로 확산될 수 있다.
서울에게 이는 먼 미래의 문제가 아닌 시급한 관심사다. 한국은 새롭게 부상하는 해외 물류 네트워크가 모든 국가의 접근권을 보장하는 투명하고 규칙에 기반한 체계 내에서 운영되도록 함으로써 해양 이익을 적극적으로 수호해야 한다. 지부티의 교훈은 이미 글로벌 해군력의 미래를 형성하고 있다. 이러한 변화가 가속화되는 가운데 한국이 방관할 여유는 없다.
Economic Leverage to Increased Maritime Power: China’s Djibouti Footprint and Implications for South Korea
Lewis Jones
Researcher, University of South Wales in the United Kingdom
Abstract
China’s overseas military presence is expanding in conjunction with the Belt and Road Initiative (BRI). Djibouti, China’s first overseas military base, provides a strategically critical foothold at the entrance to the Red Sea, enabling sustained naval operations into the Indian Ocean and beyond. This article examines how economic pressures, debt exposure, and infrastructure dependence contributed to Djibouti’s decision to host the People’s Liberation Army Support Base (PLASB), and how that base enhances the People’s Liberation Army Navy’s (PLAN) blue-water capability. It argues that this development is not an isolated case but a model that could shape future Chinese access agreements across the Indo-Pacific and wider maritime domain. The article concludes with implications for South Korean maritime security strategy and why the issue requires urgent prioritisation in Seoul’s policy landscape.
Introduction: Why Djibouti Matters for Korea and the Indo-Pacific
China’s maritime rise is transforming global sea-power balances, particularly in chokepoint regions essential to international trade. More than 90% of South Korea’s energy supply transits maritime routes vulnerable to foreign interference. This includes the Bab el-Mandeb, a narrow maritime corridor linking the Indian Ocean to Europe through the Red Sea. Chinese access to this chokepoint through its Djibouti base holds significant implications for freedom of navigation and the security of trade routes vital to Korea’s economic resilience.
Beijing’s approach blends economic engagement, infrastructure investment, and military positioning — a strategy often described as “hybrid power projection”. Djibouti now serves as a blueprint for how China can convert financial leverage into long-term defence access while avoiding overt military confrontation. Understanding this model is crucial for anticipating similar developments in regions with high Korean strategic stakes.
China’s Djibouti Expansion: From Debt Diplomacy to Military Presence
Djibouti’s geographical location has drawn major powers for centuries, it currently hosting US, French, Japanese, and Italian facilities. China entered through BRI-aligned infrastructure financing, investing over $1.4 billion and becoming the state’s largest creditor. Key projects such as the Addis Ababa–Djibouti railway, locked Djibouti into dependency on Chinese capital and logistics networks.
Research suggests Djibouti’s debt vulnerability reduced its bargaining position and empowered Beijing to secure long-term strategic access. By 2017, the PLA Navy inaugurated the People’s Liberation Army Support Base in Djibouti (PLASB) —which was its first acknowledged overseas facility.
Chinese military literature frames such basing rights as essential to protecting China’s overseas interests including anti-piracy deployments and patrolling commercial sea lanes. However, Western and regional analysts argue that logistics support is only one dimension; the base provides a permanent force projection hub.
Djibouti’s leadership continues to emphasise its sovereignty, arguing it balances external powers for national benefit. Yet, the political situation shifted as economic reliance constrained the idea of optionality, a pattern visible in other BRI-linked states.
Maritime Strategic Impact: Blue-Water Capacity and Legal Realities
The PLASB has materially improved China’s sustainment and operational reach:
Enhanced Naval Reach
The base supports replenishment, repair, intelligence operations, and amphibious logistics that enable:
- Longer-duration blue-water deployments into the Indian Ocean and Mediterranean
- Escort, evacuation, and special forces operations far from mainland China
- Scalable force presence in crises
It forms part of a transition from coastal defence to expeditionary posture, representing the PLAN’s entry into great-power maritime competition.
Militarised Infrastructure
Satellite analysis shows hardened shelters, deep-water pier expansions, and the capacity to host aircraft — capabilities beyond anti-piracy needs. This creates strategic uncertainty, particularly amid US–China rivalry in the region.
Legal Constraints and Strategic Risks
Hosting a foreign base introduces dilemmas for Djibouti:
- Would it risk severe conflict on its soil in a great-power confrontation?
- How does it ensure sovereign oversight of Chinese military operations?
- What recourse exists against unilateral force deployment?
The legal permissibility of overseas bases under international law is recognised, but their operational use remains politically contested. And Djibouti’s reduced leverage over Chinese activity increases uncertainty for regional maritime stability.
Wider Pattern: Beyond Djibouti
Djibouti is not an anomaly, as there are other cases of Chinese economic influence being put on other countries, resulting in the benefit for its military.
Location | Strategic Purpose | Status |
Oman / UAE | Entry to Gulf + oil SLOC control | Expanded port access & logistics |
Pakistan (Gwadar) | IOR gateway + India encirclement | Civil-military integration growing |
Sri Lanka (Hambantota) | Debt-for-equity precedent | Limited but potential naval staging point |
These sites reinforce a multipronged overseas posture combining:
- Debt leverage
- Political alignment with host elites
- Commercial–military dual use
Experts warn that through this pattern China will increasingly shape maritime governance and influence in contested regions.
Implications for South Korea
South Korea is a trading nation whose maritime security depends on rules-based access to sea lanes distant from its own territory. China’s basing model affects Seoul in four key ways:
- Exposure of South Korean commerce to geopolitical leverage:
Control at chokepoints like Bab el-Mandeb could impact Korea’s economic stability. - Potential erosion of maritime norms:
Selective interpretation of sovereignty and militarised infrastructure challenge freedom of navigation principles. - New risks to South Korean naval and humanitarian operations:
ROKN antipiracy missions operating near Djibouti may encounter greater PLAN monitoring and influence. - Future access negotiations may shift balance:
Dual-use ports in South Asia or Africa could reduce South Korean operational freedom over time.
Policy Recommendations
South Korea should prioritise:
- Deepened engagement with Djibouti and Red Sea partners to secure reliable maritime access.
- Expanded cooperation with Japan, Europe, and US on chokepoint security.
- Maritime infrastructure investment with transparency standards to compete with BRI’s influence.
- Dedicated Indo-Pacific basing presence (rotational) to sustain Korean reach.
- Strategic foresight capability monitoring dual-use port evolution.
South Korea’s strategy must recognise that maritime competition is shifting into critical transit zones far from Northeast Asia.
Conclusion
China’s Djibouti base is a decisive step in its transformation into a global naval power. While framed as supporting international security, the base provides Beijing with a powerful tool for economic and military leverage over vital sea lanes. The model being infrastructure dependency leading to security access, may be exported across regions central to South Korea’s maritime lifelines.
For Seoul, this is a priority concern, not a distant issue. South Korea must proactively defend its maritime interests by ensuring that emerging overseas logistics networks operate within a transparent, rules-based system that preserves access for all. Djibouti’s lessons are already shaping the future of global sea power; South Korea cannot afford to be idle as these shifts accelerate.
- 약력
루이스 존스는 영국 사우스웨일스 대학의 박사과정 연구원이다. 그의 주요 연구분야는 하이브리드 전쟁, 중국 전략 및 아시아 안보 등이다. 또한 카디프 공항의 운영 복원력 코디네이터로도 활동 중이다.
- 국내외 추천 자료
- Andrew Erickson. “Latest Pentagon Report: China’s Military Advancing Amid Churn.” War on the Rocks, January 9, 2026.
- R. Evan Ellis “China’s Military Is Planning for Combat in Latin America.” The Diplomat, December 31, 2025.
- Violet G. Johnston, Michael Kidd, Giana Farry, Mohamed Abdelsalam, Aakash Palathra, Andrew Velasquez, “Strategic Relevance Of Maritime Chokepoints For Global Trade” The Defence Horizon Journal, December 1, 2025.
- 알림
- 본지에 실린 내용은 필자 개인의 견해이며 본 연구소의 공식 입장이 아닙니다.
- KIMS Periscope는 매월 1일, 11일, 21일에 이메일로 발송됩니다.
- KIMS Periscope는 안보, 외교 및 해양 분야의 현안 분석 및 전망을 제시합니다.
- KIMS Periscope는 기획 원고로 발행되어 자유기고를 받지 않고 있습니다.